当代著名书法家二十人系列（沃兴华及其书法简介）

沃兴华，男，1955年5月出生，华东师范大学历史学系教授，博士生导师，上海市书法家协会副主席，秘书长。1973年起，不断有作品参加上海市、全国及国际的重大展览并多次获奖。多次举办个人书画展，作品为国内外许多博物馆收藏。除在历史学、古文字学等方面发表了许多著作和论文外，书画方面的著作有：《沃兴华书画集》《敦煌书法》《敦煌书法艺术》《中国书法》《上古书法图说》《秦汉简牍帛书》（上、下卷）《从临摹到创作》《金文大学典》（合著，获上海市1994-1996年度哲学社会科学研究特等奖）《书法技法通论》《怎样写斗方》《从临摹到创作》《储云沃兴华书画作品选集》等。作品多次参加全国和国际性的重大展览并获奖。

“我们发现唐宋时期的名家书法都能在当时的民间书法中找到基调和雏形。他们是在民间书法的基础上加以整饬完善而成一代大师的，明确这一点，好比来到珠峰脚下，扣除世界屋脊的高度，他们也不过如此。”这是沃兴华先生说过的一段富有个人情感反叛意义的豪言壮语。这话乍听起来，似在情在理，但仔细推敲，又多少有些牵强与作秀之嫌。

平心而论，作为处于新旧观念交替转换时期的重要的理论型书家，沃兴华对民间书法的推崇与近乎狂热的创作实践还是具有积极意义的，就中国书法在当代的寻求多元健康发展，无可厚非。但需要指出的是，沃兴华先生在这番话里有一种不太好的倾向，即对传统经典作品及其作者的不必要的轻视心理的流露。学习研究书法，我们不提倡盲目崇拜，但也不赞成随意贬低。因为历史上出现的这些承前启后开宗立派的书家，他们重要的历史地位毕竟是不容抹杀的。从继承的角度来讲是如此，从创新的角度而言亦如此。

沃兴华先生的话并非毫无道理。王羲之贵为“书圣”，创立今体，开宗立派，其影响之大非比寻常，他在出新的过程中肯定借鉴和吸收了前代或同代的“民间书法”，但我们能说，将构成乇羲之书法的这些元素堆放到一起就是右军体吗？显然不是。颜真卿一变右军之法，冉度出新，也米必没有参考和吸取民间书法（特指汉魏六朝碑刻），似我们能说将构成颜体的基本元素摆放到一起就是颜体书法吗？显然也不是。这样的例子还有很多，限于篇幅，故不一一列举。但这些起码说明一个道理，即王羲之、颜真卿本身的创造力才是形成他们风的主因。沃先生完全不必为取法民间书法张目而无视经典作品及其作者的历史贡献。即使是沃先生本人的书法，也是同理，不必重过程而轻结果。

沃兴华对民间书法的取法是激情澎湃的，他以一种宗教信仰般的虔诚全身心地投入对敦煌书法的探索和研究之中，而对其他则关注较少，尤其是传统文人书法，沃兴华则毅然采取了一种吧决回避的态度。作为生存于具有相当社会影响的海派书法艺术氛围中的沃兴华，在初期的研究创作当中，并非没有直截面对传统经典书法，其实确切地说，他是在打下了一定的传统书法的功底之后，为另辟新径，准备和海派书法分道扬镳的时候，才将自己的触角完全伸向了敦煌书法体系，而且他这种取法敦煌书法的纯粹性与其他取法民间书法的同代书家相比起来，更宥一种“田横五百壮士蹈海”般的悲壮感。

沃兴平之所以能够以敦煌书法面上的作品很快在书坛上确立自己的地位并产生己的影响，一方面源于敦煌书法本是一种尚待挖掘整理的东西，它在沃兴华之前还很少有人以他这种近乎狂热的姿态来将它搬进现代展厅，因此对于更多的受众而言，其新鲜感是不言而喻的；另一方面，沃兴华先生又是擅长理论研究的书家，他著述甚丰，在书坛上具有一定的话语权，这是一般的创作型的书家所无法比拟的。在理论与创作的结合上，沃兴华舍着与邱振中类似的一面，他们都能以机敏的话语策略来为己的孤傲而又矜持的创作实践寻求理论方面的支撑。

但沃兴平在创作方面，仅以敦煌书法为本，极尽夸张变形之能事，在点画、结体、章法、墨色等方面刻意制造出一对对突兀的矛盾，虽具有极强的视觉冲击力，似这种感染力之于欣赏者乂似乎是短哲的、勉强的，远没有从内在气息上做到这一点，有时一些丑拙怪诞的造型所展示给人们的是一种为变化而变化的生硬与牵强。其实，对民间书法的取法借鉴的本质，应该还是对原创精神的创造性的吸收与提炼，而不是仅从形貌上照搬甚至夸大化。因此从这个角度而言，沃兴肀先生显然进入了一个误区。

未经允许不得转载：小南美术网 » 沃兴华及其书法简介