黄庭坚《砥柱铭》款式、内容、流传收藏过程和真伪之争

《砥往铭卷》，墨迹，纸本。纵32厘米，长824厘米，加上从南宋初到清末的题跋长达621厘米，其总长为1445厘米。全文共600余字，内容为抄录唐代箸名谏臣魏徵《砥柱铭》文字，卷上无书写年款。

从《砥柱铭》卷后题跋、收藏印章看，此卷在宋代时为王厚之、南宋权相贾似道收藏，入明则为著名收藏家项元汴所藏，在明代鉴赏家张丑的《真迹日录》中有著录，明天顺年间归黄庭坚十一世族孙黄洵（字公直）所藏。入清则为项源、伍元蕙、罗天池等有名的藏家所藏。在清代晚期，此卷一直在广东地区递藏流传，当时岭南许多收藏家都曾鉴藏和著录过此卷。20世纪上半叶从广东流往日本,为日本京都藤井有邻馆所收藏。直到2000年，在台湾寒舍艺术中心董事长王定黔的协助下，台湾一位收藏家从日本有邻馆购得，当时价格接近六千万元。

在2010年6月3日晚举行的保利五周年春拍会上，这幅传为黄庭坚书写的大字行楷书《砥柱铭卷》以3.9亿元落槌，加上佣金共计4.368亿元成交，创造了中国书画拍卖史新纪录，引起国内收藏界和书法史界的轰动。

但是天价成交不等于说《砥柱铭》就是真迹，这件长卷因为文字内容、书法风格等方面与黄庭坚其他作品存在差异，所以早在乾隆时期曾经被认为是赝品，有诸多猜疑。特别是在2010年6月3日晚拍卖会上，这幅长卷竟以4.368亿元成交，更加引发了学术界关于这幅长卷之真伪的激烈争议。

在这场争论中，最受人关注的人物是两个：台北故宫博物院指导委员、台南大学艺术史研究所博硕士导师傅申先生，中国书法家协会学术委员会委员、黄庭坚35世孙黄君先生，两位先生对黄庭坚书法都进行过长期的研究，都有出色的成果。傅申经过近两月的密集研究，撰写了长达万余字的学术论文《从迟疑到肯定——黄庭坚书<砥柱铭卷>研究》，最终肯定此卷为真迹，并认为《砥柱铭》所表现的是一个青壮时期的黄庭坚书风，应该是黄庭坚早期(约四十岁左右）的作品。黄君经过近20天的密集研究，写出了长达3万字的考证、鉴定文章《魏徵之铭•山谷之书•稀世之宝——论黄庭坚大字行楷书<砥柱铭卷>真迹》，认定眼前这本《砥柱铭》就是黄庭坚的真迹。

与傅申、黄君两人观点相反的，可称为“质疑派”，如泉州的文物鉴定家裴光辉、现居深圳的书画鉴定人王乃栋、河南收藏书画多年的王保良、山东大学艺术学院副教授张传旭博士等人则认为《砥柱铭》非黄庭坚真迹，而是赝品。

平心而论，从书法艺术的角度看，《砥柱铭》不是最好的作品。因此可以断言，不管《砥柱铭》是黄庭坚真迹还是赝品，对黄庭坚在中国书法史上的地位没有丝毫影响。黄庭坚在书法史上的地位早已由他的行书代表作品《经伏波神祠诗》《松风阁诗卷》《范滂传》和草书代表作品《李白忆旧游诗卷》《诸上座帖》《廉颇蔺相如列传》等牢固地奠定了。

未经允许不得转载：小南美术网 » 黄庭坚《砥柱铭》款式、内容、流传收藏过程和真伪之争